Proiectul cofinanțării de către CJ Prahova a centurii ocolitoare a Păuleștiului a fost dezbătut a doua oară în Consiliul Județean, din cauza unui amendament făcut de Dumitru Tudone, liberalul fost vicepreședinte al CJ în mandatul lui Iulian Dumitrescu, amendament care a fost la un pas să blocheze investiția.
Virgiliu Nanu, președintele CJ Prahova, a declarat, la începutul ședinței extraordinare a Consiliului Județean Prahova de joi, 30 aprilie: ”Avem pe ordinea de zi un singur proiect, unul pe care l-am aprobat, dar un coleg de-al nostru (n.n. - Dumitru Tudone) a făcut un amendament care nu a fost acceptat de Ministerul Dezvoltării. Trebuie să revenim asupra acelei hotărâri și să respectăm formularul Ministerului Dezvoltării, dacă vrem să ducem mai departe acest proiect. Acesta trebuie transmis astăzi, de aceea a fost nevoie să vă supun atenției în această ședință extraordinară proiectul de hotărâre”.
În cadrul ședinței din 15 aprilie, s-a supus prima dată votului consilierilor județeni proiectul privind plata din bugetul județului Prahova a procentului de 20% din suma estimată a se deconta în cursul anului 2026, pentru obiectivul de investiții „VARIANTA OCOLITOARE PĂULEȘTI”. La data respectivă, fostul vicepreședinte al CJ Prahova, Dumitru Tudone, actual consilier județean PNL, a insistat să facă un amendament la proiect, deși i se atrăsese atenția că este necesară menținerea modelului de documentație transmis de Ministerul Dezvoltării.
Pentru că răspunsul de la minister a fost că hotărârea CJ trebuie să țină cont strict de formularele transmise, a fost nevoie de reluarea votului pe acest proiect, ceea ce s-a întâmplat în cadrul ședinței extraordinare de joi, 30 aprilie. Astfel, hotărârea adoptată pe 15 aprilie își încetează aplicabilitatea.
Din procesul-verbal al ședinței din 15 aprilie reiese foarte clar că Dumitru Tudone nu a ținut cont de avertismentul președintelui CJ, Virgiliu Nanu, mergând mai departe cu susținerea unui amendament respins ulterior de Ministerul Dezvoltării:
Punctul nr. 4 - Proiect de hotărâre privind plata din bugetul local al UAT Județul Prahova a procentului de 20% din suma estimată a se deconta în cursul anului 2026, pe obiectivul de investiții „VARIANTA OCOLITOARE PĂULEȘTI”.
Avem avize de la Comisiile nr. 1 și nr. 6.
Înțeleg că avem și un amendament.
Vă rog!
Dl Dumitru Tudone
Domnul președinte, dacă îmi permiteți?
Suntem întru totul de acord cu promovarea acestui proiect, este inițiat și în trecut, nu asta contează, dar ceea ce v-am ruga ar fi prorogarea acestui proiect pentru o ședință de îndată, online, convocată de dumneavoastră cât mai urgent, întrucât obiectul proiectului este asumarea de către Consiliul Județean a procentului de 20% - ceea ce reprezintă un obiect financiar, iar acest proiect de hotărâre nu este însoțit de raportul Direcției economice.
Conform Codului Administrativ, un proiect fără raportul compartimentului de resort nu poate fi introdus pe ordinea de zi.
Mulțumesc!
Dl Virgiliu Daniel Nanu
Nu cred că este necesară o astfel de amânare.
Doamna director, vă rog!
Dna Maria Dovîncă
Eu am avizat proiectul de hotărâre. Există viza Direcției economice.
Dl Dumitru Tudone
La dosar, este depus raportul Direcției tehnice și doar atât. Nimic altceva.
Din acest motiv, am formulat amendamentul.
Dl Virgiliu Daniel Nanu
Considerați necesară o pauză de consultări, să vă uitați,...
Dl Dumitru Tudone
Nu.
Dl Virgiliu Daniel Nanu
...ca să depășim momentul, pentru că mi se pare un proiect destul de important și nu vreau să-l blocăm. Din contră, vreau să accesăm...
Dl Rareș Dan Enescu
Dacă a spus că este avizat.
Dl Dumitru Tudone
În timpul ședinței m-am uitat. Nu este.
Dacă îmi arătați dumneavoastră acum... Nu am nicio problemă, dacă îmi arătați unde este raportul Direcției economice. Pentru că, în acest sens...
Ce spuneți?
Dna Hermina Adi Bîgiu
Nu este. Este viză.
Dl Dumitru Tudone
Pentru că, în acest sens, am formulat și amendamentul – ca să nu avem probleme la Minister. Facem un angajament ferm...
Dl Virgiliu Daniel Nanu
Eu am crezut că aveți o observație cu privire la text.
Dl Dumitru Tudone
Am făcut o observație pe text, pentru că mi se pare mai concretă.
Dl Virgiliu Daniel Nanu
Încă o dată: este pertinentă, numai că noi am folosit formularea din adresa Ministerului Dezvoltării...
Dna Maria Dovîncă
Există circulară.
Dl Virgiliu Daniel Nanu
...pentru că am mers exact pe specificul ei, tocmai ca să nu avem vreo discuție, să nu avem niciun blocaj și să putem derula proiectul.
Dl Dumitru Tudone
Da. Când am analizat, în vederea formulării amendamentului, m-am gândit când am spus în teza a doua a articolului 2, că din proiect, proiectul nu este ceva cert și de asta am zis. Mai bine să fie ca să nu avem observație de la Minister.
Dl Virgiliu Daniel Nanu
Este pertinentă observația... această circulară, dacă vreți, v-o citesc.
Dl Dumitru Tudone
Am citit-o, pentru că este pusă pe...
Dl Virgiliu Daniel Nanu
Am comunicat-o rapid, ca să vadă toată lumea.
Având în vedere faptul că doamna director economic confirmă faptul că a avizat acest proiect, mai avem vreo problemă?
Dl Dumitru Tudone
Nu mai este nicio problemă. Dacă confirmă doamna director economic...
Dl Virgiliu Daniel Nanu
Bun.
Supun la vot acest amendament.
Cine este pentru? Se abține cineva? Cineva împotrivă?
Membrii Consiliului Județean Prahova au fost de acord cu amendamentul propus cu 35 voturi „pentru”.
Dl Virgiliu Daniel Nanu
Mulțumesc!
Dna Hermina Adi Bîgiu
Amendamentul a trecut.
Dl Virgiliu Daniel Nanu
Da.
Dna Hermina Adi Bîgiu
Și atunci nu mai respectăm circulara?
Dl Mario Daniel Soare
Amendamentul spunea că...
Dl Dumitru Tudone
Se suportă din bugetul județului pe anul 2026.
Exact ceea ce cere Guvernul. Nu din proiectul de buget. Proiectul de buget este un act, nu un...
Eu am zis, să nu ne ridicăm probleme.
Dl Rareș Dan Enescu
Și se modifică ceva la text?
Dna Hermina Adi Bîgiu
Da. Conform amendamentului.
Dl Virgiliu Daniel Nanu
Ca să fie clar pentru toată lumea, în circulară scria așa: „În cazul beneficiarilor care nu au emis, anterior intrării în vigoare a legii, hotărârea consiliului local/județean prin care se aprobă plata din bugetul local/județean a procentului de 20% din suma estimată...” și prezintă câteva aspecte...
Mai departe: „În cuprinsul hotărârii, se va introduce un articol distinct prin care se precizează faptul că suma aferentă cofinanțării de la bugetul local/județean, pentru anul 2026, va fi cuprinsă/este cuprinsă în proiectul de buget...”.
Deci acesta este modelul circularei.
Dl Mario Daniel Soare
E un model.
Dl Virgiliu Daniel Nanu
Dacă vom avea o problemă pe text, veți fi responsabil. Dacă nu...
Dl Dumitru Tudone
Mie mi se pare mult mai ferm...
Dl Virgiliu Daniel Nanu
Supun la vot întregul proiect.
Dacă sunt alte observații vizavi de ceea ce s-a întâmplat până acum?
Dacă nu, supun la vot.
Cine este pentru? Se abține cineva? Cineva împotrivă?
Membrii Consiliului Județean Prahova au fost de acord cu 35 voturi „pentru”.