Viorica Oniga a contestat decizia Tribunalului Buzău în dosarul de corupție judecat în primă instanță timp de aproape 13 ani

Fosta președintă a Comisiei de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap Prahova, Viorica Oniga, a declarat apel împotriva sentinței pronunțate de Tribunalul Buzău în dosarul de corupție în care a fost judecată alături de alți 12 inculpați, potrivit informațiilor disponibile pe portalul instanțelor de judecată. Apel a formulat și Ioana Borcan, unul dintre ceilalți inculpați din cauză.

Deși Tribunalul Buzău a dispus încetarea procesului penal față de toți cei 13 inculpați ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale, hotărârea a menținut obligația acestora de a răspunde în solidar pentru prejudiciul civil stabilit în cauză. Prejudiciul, estimat la peste 3 milioane de lei, reprezintă contravaloarea indemnizațiilor de handicap, a bugetelor personale complementare și a indemnizațiilor de însoțitor care, potrivit acuzațiilor, au fost acordate necuvenit.

Dosarul urmează să fie analizat de Curtea de Apel Ploiești, în măsura în care nu va fi formulată o cerere de strămutare către o altă instanță de același grad.

Sentința Tribunalului Buzău a fost pronunțată la 16 iulie, după aproape 13 ani de la trimiterea în judecată a inculpaților. Instanța a dispus încetarea procesului penal în baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală, raportat la art. 17 alin. (2) și art. 16 alin. (1) lit. f), constatând că a intervenit prescripția răspunderii penale.

Decizia îi vizează pe Viorica Oniga, Ioana Borcan, Georgeta Oprea, Sorin Octavian Gabor, Georgiana Irimia, Georgeta Neacșu, Lucian Ion Manea, Gheorghe Mihalcea, Mariana Pascu, Lia Alina Dumitrescu, Alexandrina Dumitru, Rodica Claudia Manea și Viorica Arsenie.

Potrivit rechizitoriului, inculpații au fost trimiși în judecată pentru infracțiuni de corupție și fapte conexe, între care luare și dare de mită, trafic și cumpărare de influență, abuz în serviciu, înșelăciune, fals intelectual, fals material în înscrisuri oficiale, uz de fals, precum și complicitate la dare de mită și la înșelăciune. Procurorii au reținut sute de acte materiale, toate având legătură cu emiterea unor certificate de încadrare în grad de handicap despre care au susținut că au fost obținute sau eliberate cu încălcarea legii.

Conform acuzațiilor formulate de procurori, o parte dintre certificate ar fi fost emise în schimbul unor sume de bani ori al altor foloase materiale, fiind ulterior utilizate pentru obținerea nelegală a indemnizațiilor și a altor drepturi prevăzute de legislația privind protecția persoanelor cu handicap.