Ghid montan cercetat penal după accidentul mortal din Bucegi. Traseul ales pe Albișoara Brânei ar fi fost parcurs fără măsuri de siguranță adecvate

Ghid montan cercetat penal după accidentul mortal din Bucegi. Traseul ales pe Albișoara Brânei ar fi fost parcurs fără măsuri de siguranță adecvate
Image
Image

Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova a preluat ancheta în cazul accidentului montan produs în data de 11 iulie 2026, în Masivul Caraiman, pe valea de abrupt „Albișoara Brânei” din Munții Bucegi, în urma căruia o persoană și-a pierdut viața, iar alte trei au fost rănite.

Potrivit procurorilor, cercetările au început după sesizarea din oficiu a organelor de urmărire penală, inițial cauza fiind instrumentată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sinaia, iar ulterior, la 14 iulie 2026, fiind preluată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova.

Ancheta vizează infracțiuni de ucidere din culpă și vătămare corporală din culpă, fiind cercetat ghidul montan N.E.D., vicepreședinte al asociației care a organizat activitatea montană.

Traseu schimbat în timpul deplasării, fără echipamentul tehnic necesar

Conform anchetatorilor, accidentul s-a produs în timpul „Atelierului de inițiere în deplasarea autonomă și în siguranță în teren tehnic montan în condiții de vară”, organizat contra cost de Asociația Club Alpin Român – Filiala București, în perioada 10-12 iulie 2026.

Procurorii susțin că ghidul montan ar fi nesocotit măsurile de prevedere necesare pentru parcurgerea în siguranță a unui traseu nemarcat, cotat cu gradul de alpinism clasic 2A.

Anchetatorii arată că traseul stabilit inițial și comunicat participanților ar fi fost „Valea Albă”, însă, în timpul deplasării, acesta ar fi fost schimbat cu valea de abrupt „Albișoara Brânei”, un traseu mai dificil, pe care ghidul nu l-ar fi cunoscut.

Potrivit Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova, ghidul nu ar fi avut asupra sa echipamentul tehnic necesar pentru parcurgerea în siguranță a traseului ales – precum asigurări fixe sau mobile și ciocan de alpinism – și nu ar fi ținut cont de nivelul de pregătire tehnică și experiența redusă a cursanților.

Cădere de la aproximativ 15 metri după cedarea unui punct de ancorare

Procurorii susțin că situația a culminat cu amenajarea unui punct de regrupare pe o brână expusă, îngustă și scurtă, aflată deasupra unei căderi libere de peste 15 metri.

Conform anchetei, ghidul și cei trei cursanți ar fi fost asigurați într-un singur punct de ancorare, respectiv într-un piton existent în stâncă, verificat superficial.

În jurul orei 14:30, în momentul efectuării unei tehnici de coborâre asistată pentru unul dintre participanți, pitonul ar fi ieșit din fisura în care era fixat, ceea ce ar fi provocat căderea de la aproximativ 15 metri a ghidului, a persoanei asigurate și a celorlalți doi participanți angrenați în prăbușire.

În urma impactului, victima M.A. a suferit leziuni incompatibile cu viața, între traumatismele produse prin cădere și deces existând, potrivit procurorilor, o legătură directă de cauzalitate.

Alți doi participanți, I.I.B. și I.S., au suferit răni grave și au fost spitalizați. Gravitatea exactă a leziunilor acestora urmează să fie stabilită prin documente medico-legale.

Ghidul montan, plasat sub control judiciar

În cadrul anchetei, N.E.D. a fost reținut, fiind cercetat pentru ucidere din culpă.

La data de 4 august 2026, procurorul de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova a dispus măsura preventivă a controlului judiciar pentru o perioadă de 60 de zile.

Pe durata acestei măsuri, inculpatului i-a fost interzis să desfășoare activitatea în exercitarea căreia ar fi fost comisă fapta, respectiv să practice profesia de ghid montan.

Cercetările continuă, procurorii beneficiind de sprijinul Institutului Național de Criminalistică din cadrul IGPR, al Serviciului de Investigații Criminale din cadrul IPJ Prahova, al Serviciului Public Județean Salvamont Prahova și al Detașamentului 8 Jandarmi Sinaia.

Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova precizează că dispunerea unor măsuri preventive reprezintă etape ale urmăririi penale și nu înlătură principiul prezumției de nevinovăție.