Septembrie 2019. Un prahovean se întoarce de la o nuntă acasă, băut, dar și nervos că femeia cu care trăia și cu care avea și un băiețel ar fi a revenit la domiciliul conjugal cu un alt autoturism, de la evenimentul respectiv. Cum se obișnuiește, din păcate, la români, bărbatul a bătut-o pe femeie și a alungat-o din locuința comună. Potrivit rechizitoriului întocmit de procurori, a doua zi, femeia și-a strâns bunurile în mai multe sacoșe și genți pe care le-a depozitat în curte, în apropiere de locuință, așteptând ca tatăl ei să vină să o ajute să le transporte, timp în care concubinul continua să o amenințe cu acte de violență și cu faptul că o să-i dea foc. În tot acest timp, bărbatul a distrus mai multe bunuri comune în interiorul locuinței și a scos în curte, tăind furtunul de la butelie, un aragaz, cât și alte obiecte de mobilier, care-i aparțineau femeii. Aceasta a ieșit din casă, cu copilul de numai doi ani și patru luni de mână, a mers în apropierea porții imobilului, ”moment în care inculpatul a început să o lovească cu pumnii în zona feței și a capului și, în timp ce era căzută la pământ, inculpatul a luat dintr-o magazie un pet din plastic, cu capacitatea de 2 litri, plin cu un produs petrolier, cu care a stropit atât bunurile, cât și pe ea și pe minorul în vârstă de 2 ani și patru luni”, după cum se precizează în actul de sesizare a instanței – Judecătoria Mizil.
Pe de altă parte, însă, ”inculpatul a insistat ca victima să-și ia bunurile cât mai repede și să părăsească locuința altfel le va da foc, după care a mers într-o magazie din curte, de unde a luat un pet de 2 l, plin cu combustibil inflamabil (motorina) și a aruncat peste hainele și bagajele aflate în curte, spunând că o să le dea foc, timp în care concubina a intervenit, l-a prins de mână pentru a nu incendia bunurile, ocazie cu care aceasta și copilul lor minor ,care se afla lângă mamă, au fost stropiți cu produsul petrolier. În același timp a lovit-o pe concubină cu palma peste față, provocându-i o leziune vizibilă, iar aceasta de frică a fugit în curtea unui imobil învecinat. (…) Inculpatul a precizat că nu a avut intenția de a provoca un incendiu, ci doar să o sperie pe concubina sa cu săvârșirea acestei fapte”, se mai arată în documentul emis de instanță și publicat – anonimizat – în portalul rejust.ro.
Trimis în judecată pentru violență în familie și tentativă de distrugere, procesul penal deschis împotriva bărbatului pentru violență în familie a încetat, pentru că victima și-a retras plângerea prealabilă. Deși procurorul de caz a cerut R schimbarea încadrării juridice din infracțiunea „tentativă de distrugere”, în infracțiunea de „tentativă de omor”, cerere ce a fost respinsă de instanță.
”Sub aspectul vinovăției, instanța reține că inculpatul a săvârșit fapta cu forma de vinovăție a intenției directe întrucât inculpatul a prevăzut rezultatul faptei sale urmărind producerea lui prin comiterea faptei. Întrucât rezultatul nu s-a produs întrucât (sic!) a fost oprit de alte persoane, fapta a rămas la forma tentativei. (…) instanța îi va aplica inculpatului pentru comiterea infracțiunii de distrugere pedeapsa cu închisoarea de 2 ani cu executare”, se arată în motivarea instanței din Mizil, dar, pentru că inculpatul se afla în termenul de încercare stabilit într-o altă condamnare anterioară, s-a dispus revocarea beneficiului suspendării condiționate și s-a dispus ca inculpatul să execute în întregime pedeapsa de 1 an închisoare cu executare. Astfel, pedeapsa rezultată a crescut la trei ani de închisoare cu executare. Decizia Judecătoriei Mizil nu este definitivă, putând fi atacată cu apel.